Le Monde saisit l'ARCOM pour censurer mon podcast 10 000 PAS
Sommaire
Apparemment, mon podcast est tellement une masterclass qu'il suscite l'admiration des « journalistes » du MONDE. Je vous avais dit que c'était le podcast le plus écouté du game, LE MONDE entier l'écoute !
Mais par contre eux ne le trouvent pas « le plus drôle du game » visiblement mdr.
Je vais donc devoir les clasher leur expliquer le concept.

Pov : malgré tes efforts, Aude Dassonville ne te trouve pas marrant.
UN MALHEUREUX PROBLÈME DE COMPRÉHENSION
Les gens sans humour ont toujours du mal à comprendre ce qui est drôle car ils ne comprennent pas pourquoi c'est drôle.
Fort heureusement, je suis non seulement un humoriste de génie mais également un très bon professeur, donc je vais les clasher leur expliquer.
Je souligne d'ailleurs en introduction que contrairement à la quasi totalité des journalistes, en particulier ceux du Monde, je n'ai pas fait des études « littéraires », c'est à dire un triste bac L de chômeur suivi d'une fac minable ou même d'une « école réputée » qui est devenue une antre démoniaque à punk à chiens et golems triple-dosés type Sciences-po avec un coeff 18 à la matière hautement fils-de-putesque « je recrache ce que j'ai appris par coeur, je répète les arguments que le prof veut me voir écrire car je suis soumis à l'autorité, ai peur d'avoir une personnalité et n'ai globalement pas d'âme, le tout avec quelques citations d'auteurs communistes de merde parce que ma fac de sdf est remplie de professeurs qui idolâtrent les taxes à 65% tout en étant des planqués de la fonction publique au salaire à vie assuré ».

Il fallait peut-être ne pas s'orienter vers des études de fils de pute ?
Non, j'ai fait maths sup/maths spé dans les meilleures classes préparatoires de France avant de faire 3 années en grande école d'ingénieur où j'ai majoré plusieurs matières sérieuses dont les probabilités et statistiques, algèbre, électromagnétique et traitement du signal pour n'en citer que quelques unes.
Après ce court rappel nécessaire, laissez-moi les clasher vous expliquer ce qui fait l'intérêt d'une performance artistique humoristique, c'est à dire le coeur de mon podcast 10 000 Pas.
10 000 PAS : LE PODCAST LE PLUS RÉEL ET LE PLUS DRÔLE DU GAME
Si les mots « réel », « authentique » et « drôle » sont mis bout à bout dans les introductions de presque chaque podcast (sauf quand j'oublie un adjectif), ce n'est pas un hasard.
Ce qui rend un sketch drôle, c'est précisément sa capacité à évoquer des sujets réels, tabous, qui peuvent choquer, et à transformer des sujets aux allures sérieuses et souvent lourdes en discussions légères, parfois pertinentes mais surtout drôles.
C'est là tout l'enjeu de la performance humoristique.
Vous pouvez essayer d'être drôle sur des sujets sans risque, sans intérêt, sans saveur… mais vos blagues seront attendues, faciles, pas originales… nulles à chier en fait.
C'est la raison précise pour laquelle les dernières comédies françaises - financées grassement par l'argent public au passage, mais nous reviendrons à la question de l'argent plus tard puisqu'elle semble intéresser la journaliste - sont des bides d'audience absolus et des flop monumentaux (ne vous inquiétez pas, toutes les équipes du tournage ont touché leur cachet indépendamment du fiasco).
Personne ne trouve ça drôle de répéter inlassablement le même scénario « d'humour » pénible et hors sujet du père raciste qui finit par aimer les noirs et les arabes après que sa fille a rencontré un jeune prodige des échecs et de l'aérospatial qu'elle a réussi à arracher à sa cité qui voulait le tirer vers le bas parce qu'elle doit dealer de la drogue à cause du racisme systémique qui les empêche d'avoir une vie honnête mdr.

Ils ont mis tout en haut "Par le réalisateur de Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?" comme si c'était vendeur mdr quel enfer (le film a coûté 17 millions d'euros)
Les humoristes à succès ont tous ce point commun : rentrer dans le vif, sur des sujets violents et polémiques, et délivrer un message souvent politique au fond mais surtout : drôle.
Une critique acerbe, trash et cash de la société, de l'actualité ou des stéréotypes divers et variés associés à des groupes divers et variés.
C'est ce qui différencie un spectacle humoristique, à l'entrée payante donc délivrée à un public adulte ou en tout cas averti, et une après-midi clown réservée pour l'anniversaire des pauvres enfants qui vont subir pendant 3h30 (horaire fixe établi sur devis) la catastrophique prestation d'un intermittent du spectacle au bord du suicide qui a du se déguiser en cosplay Ronald McDonald d'énorme fils de pute pour parler comme un gigantesque mongolien à des enfants qu'il déteste (sinon il en aurait et serait un honnête père de famille au lieu de se déguiser le samedi après-midi en maxi clown).

Fabrice Éboué pourrait dire 100% de ce que je dis en podcast et Le Monde n'aurait pas son avis à donner. Mais moi je le fais sans les rires du public, du coup ça dérange Aude.
L'humour est un moyen de détente phénoménal et prouvé physiologiquement.
L'occasion de s'amuser, de parodier, de caricaturer, de faire la satire d'une actualité riche en raisons de la tourner en ridicule, d'une propagande médiatique qui nous fait tourner en bourrique, et d'une société aux aspirations curieuses qui devient de plus en plus hystérique pour des choses de plus en plus bénignes, par exemple des sketchs.
C'est peut-être le dernier mode d'expression qu'il reste à une population qui subit au quotidien et cherche à s'alléger d'une vie lourde, épuisante et parfois violente.
Et visiblement, Le Monde veut le leur prendre.
Ainsi, je revendique précisément mon émission comme « le podcast le plus réel du game, le plus authentique du game et le plus drôle du game » parce que cette association de concepts est nécessaire dans la construction de son caractère hautement humoristique.
Ce qui ne signifie pas pour autant que Le Monde soit obligé de trouver ça drôle. Cela n'étonnera d'ailleurs pas grand monde, puisque ces journalistes ont la fâcheuse tendance à être pas marrants et avoir une vie triste précisément pour cette raison (et parce qu'ils sont lâches).
MAINTENANT, REVENONS UN PEU SUR CET ARTICLE (SOUS PAYWALL LOL)
Passons les citations volontairement hors contexte pour me dépeindre comme un « grand méchant qui dit que des trucs racistes/sexistes/homophobes/etc et en plus il parle fort et dit des gros mots » car c'est un grand classique de la presse dite mainstream qui a pour objectif de coller une étiquette bien cataloguée au rayon « facho » pour pouvoir justifier de son obsession pour la censure de ceux qui ne pensent pas comme eux (pensent-ils seulement ?).

La France est dans un état désastreux à tous les niveaux mais la priorité est de signaler pour haine en ligne un podcast humoristique.
En gros, Le Monde annonce que l'ARCOM (ceux qui mettent des amendes aux rares chaînes qui auraient par malheur invité l'une des rares personnes suffisamment courageuse pour critiquer le scam climatique) (la fameuse liberté d'expression lol) a été saisie pour faire supprimer (censurer) mon podcast 10 000 Pas (le plus réel et le plus drôle du game).

Les communistes se réjouissent du totalitarisme idéologique, logique.
Ils invoquent aussi la « haine en ligne », un concept intéressant proposé très récemment et dont le but n'est évidemment pas (à un an des présidentielles dont je me contrefous car je ne vote pas pour ce cirque et incite les gens à eux non-plus ne pas participer à ce foutage de gueule grotesque que sont les élections) d'instaurer un contrôle total et impitoyable sur les réseaux sociaux qui échapperaient encore par miracle à la censure massive pour avoir le monopole du narratif et de sa « version de la réalité ».
Des concepts volontairement flous qui peuvent être interprétés et ajustés selon les cas pour détruire tout discours, aussi humoristique fût-il, qui ne plairait pas.
Reste à expliquer en quoi un sketch humoristique - exercé avec un talent indéniable en improvisation pendant plusieurs heures chaque semaine - correspondrait à de l'incitation à la haine en ligne… à la limite, ne pas trouver drôle ou à son goût de l'humour noir ou trash, ok. Mais rager dessus et vouloir le faire interdire… attention à ne pas tomber dans le FASCISME !
LA PHRASE QUI A LE PLUS ATTIRÉ MON ATTENTION
« Les parents ne se rendent pas compte de ce que leurs enfants peuvent trouver à écouter en deux clics, ni les annonceurs de ce qu'ils contribuent à financer », commente un professionnel du secteur, pour qui ce podcast masculiniste à succès, loin d'être un cas isolé, expose particulièrement le jeune public.
D'abord, le « professionnel du secteur » en question est probablement un flopeur récidiviste habitué à n'être ni marrant ni pertinent, ce qui expliquerait pourquoi la journaliste du Monde l'a considéré comme une sommité dans son domaine.

"Je suis un professionnel du secteur, laissez-moi vous donner mon avis."
Ensuite, il est intéressant de relever l'inquiétude sincère du monde journaliste pour les enfants et le « jeune public », quand on voit le traitement écœurant de l'affaire Epstein par ces mêmes médias qui fait grand bruit actuellement (sur les réseaux sociaux, malheureusement pas tant que ça dans la presse dite mainstream).

Le jeune public ne doit surtout pas devenir COMPLOTISTE.
Inquiétude qui laisserait croire que notre PROFESSIONNEL DU SECTEUR dispose comme l'expert qu'il est des statistiques d'audience de mon podcast ! Ne me faites pas croire qu'un tel PROFESSIONNEL D'ÉLITE pourrait tenir de telles affirmations sans la moindre idée ni preuve de ce qu'il avance !! C'est impossible je n'y crois pas, je ne peux pas y croire. Pas dans un journal aussi sérieux que LE MONDE !!! Heureusement qu'internet va être extrêmement censuré, ça nous permettra d'être informé correctement par des PROFESSIONNELS !!!!

Le mec il a pas...
On pourrait également citer la façon dont les enfants et le « jeune public » a été traité, avec la validation à l'unanimité de la presse, pendant le scam du covid. Pour rappel, les écoliers étaient cadrés dans la cour de récré, masqués toute la journée et (comme le reste de la population) propagandisés à bloc, à la limite du harcèlement psychologique, pour les « sensibiliser » au fait qu'ils allaient potentiellement assassiner leurs grands-parents s'ils ne s'étouffaient pas toute la journée avec un masque chirurgical inutile et commettaient l'irréparable c'est à dire embrasser leurs parents d'un peu trop près.
Et pourquoi pas, la façon dont les enfants et le « jeune public » sont de plus en plus, statistiques à l'appui, plongés dans un nouveau délire « d'éco-anxiété », résultat attribuable en majeure partie à la propagande ignoble et d'une intensité sans équivalent sur le scam climatique qui va détruire la planète au point où vivre et expirer du CO2 est déjà à la limite de l'acceptable.

Le jeune public a l'air en bonne santé psychique, il est sous bonne garde.
Vous qui me lisez qui êtes adultes, imaginez 5 secondes la violence psychologique inouïe que ces médias au culot gigantesque ont infligé au « jeune public ».
Quelle farce…
Plus intéressant encore, notre PROFESSIONNEL nous parle des « annonceurs » qui apparemment contribueraient sans le savoir à « financer » mon podcast.
Encore une fois, notre luron mi-intermittent du spectacle mi-sdf a l'air extrêmement bien renseigné ! C'est un PROFESSIONNEL DU SECTEUR !! QUE DIS-JE ?? LE MEILLEUR D'ENTRE NOUS !!!

J'ai une question à poser à notre "professionnel du secteur".
En réalité, je n'ai jamais touché un seul centime du moindre podcast, quelle que soit la plateforme. Pas un seul. J'ai en réalité même payé l'hébergement avec un abonnement annuel. Mes podcasts sont disponibles librement et gratuitement, sans que je n'ai rien gagné en annonceur ou en « abonnement » ou en placement de produit ou je ne sais quoi, et ce depuis 4 ans.
On ne peut cependant pas en dire autant de cet article du Monde qui est accessible derrière un PAYWALL, qui vous met un pop-up pour vous demander de vous abonner en PAYANT, le tout sur une page avec ads tah les skyblogs de 2006 pour gratter des centimes sur vos rares clics (parce qu'ils bident à fond), les obligeant à utiliser mon nom pour espérer maximiser l'intérêt des lecteurs et obtenir un peu plus de paiement de leur PAYWALL miskine.
LE PLUS IMPORTANT
On est à un peu plus d'un an des élections françaises (dont je me moque totalement). Ce n'est pas un hasard si la pression sur les contenus en ligne s'intensifie en ce moment. La France est régulièrement en bas des classements mondiaux sur la liberté d'expression. Les chiffres sont publics, ne me croyez pas sur parole, allez vérifier.

J'ai quand même vérifié pour vous.
Malgré la non-mise en avant absolue de mon contenu sur Spotify ou Apple Podcast, 10 000 Pas fait partie des podcasts les plus écoutés et plébiscités sur les plateformes, précisément parce qu'il permet à son audience de passer un bon moment à s'amuser et à réfléchir semaine après semaine en brisant les tabous et en abordant avec authenticité et humour tous les sujets, mêmes les plus « difficiles ».
Son succès et sa portée sont relevés dans cet article, et cela trahit selon moi la réelle intention derrière tout ça : mon humour à l'opposé du politiquement correct embête visiblement la mise en place de ce que je perçois être un totalitarisme idéologique qui progresse dangereusement dans notre beau pays.
Voilà pourquoi l'article commence par « Aucune antenne de radio ne pourrait diffuser ce genre de propos ». Parce que pour une fois, un contenu échappe au grand contrôle absolu de la parole, donc de la pensée.
Je vous enjoins à anticiper la censure zélée et inique en rejoignant ce blog et en vous abonnant, c'est le plus important, à sa newsletter.
Scrollez tout en bas, entrez votre adresse mail et je vous tiendrai au courant de la suite.
Cela me permettra d'être toujours en contact avec vous. Et de continuer à vous faire rire et réfléchir.
Merci pour votre temps.
C'était le Raptor.
Ciao.

@Giles Votre commentaire est la preuve que vous avez jamais écouter un de ses podcasts. Ca prouve que vous gober bêtement ce que disent certains médias comme Le Monde (qui au passage, à hébergé une pétition pro-pédophilie en 1977 dont faisait parti Jack Lang) sans forger sa propre opinion. D’ailleurs, vous étiez où quand Mathieu Kassovitz disait que les français blancs sont des “fins de races” et il semblerait que la place de votre commentaire soit chez Libération ou Le Monde
@Giles Salut Boomer,
“La liberté d’expression n’est pas un permis de blesser.” – Ni une obligation de complaisance, que faire quand vous observer votre pays s’autodétruire ? Commencez par en parler, mettez y de l’humour et peut être que vous trouverez plus d’oreilles attentives.
“Les mots ont un impact réel sur des vies réelles.” – Heureusement, sinon pourquoi communiquer ?
“Banaliser l’homophobie ou le sexisme nourrit un climat de haine.” – C’est pourtant en banalisant tout un tas d’autres comportements que sont nés les créateurs de contenus qui leur tapent dessus. Un travail a été réalisé pour qu’il y ai une surreprésentation de minorités, de la même manière que des minorités ont pu être invisibilisés par le passé c’est aujourd’hui l’inverse qui se produit.. l est naturel que certains n’apprécient pas, mais vous avez toujours votre liberté pour en discuter et peut être faire entendre votre raison, mais pour cela il faut commencer par se rendre appréciable… drôle.
“Protéger les publics vulnérables est un devoir démocratique.” – Qui protégez vous en affaiblissant la différence ? Renforcez ceux qui sont vulnérables, donnez leur les armes de se défendre. Un homosexuel est il moins capable de se défendre dans un débat qu’un homophobe ? Une femme est moins capable qu’un homme ? C’est ce que votre propos implique si l’on fait le liens avec les lignes qui précèdent.
“Une société vraiment libre est inclusive, pas oppressive.” – Alors n’oppressez pas ceux qui vous dérangent. Laissez les rire dans leur coin, entre eux, et acceptez que vous êtes le bienvenu chez eux, à condition de respecter leurs codes, de la même manière que nous serions bienvenu chez vous, en respectant les vôtres.
“Mais bien sur il va censurer ce commentaire” – Hmmm ?
“a bon entendeur.” – En suis-je ?
Force et honneur
@Giles L’enfer est pavé de bonnes intentions, monsieur “à bon entendeur”.
La volonté de faire taire celui qui ne pense pas comme nous n’est jamais la solution.
Peu importe les prétextes que tu utilises pour faire taire tes opposants. Tu es l’imbécile utile du système de censure en place.